token正版和开源方案哪个好？商业方案省心贵，开源省钱得自管

导读： token正版和开源方案哪个好？商业方案省心贵，开源省钱得自管面对用户身份验证以及授权工作的处理之际，我们时常会碰到这样的抉择，即究竟是选用商业化的正版Token服务，像Auth0、Okta这样的，还是运用开源的解决办法...

token正版和开源方案哪个好？商业方案省心贵，开源省钱得自管

面对用户身份验证以及授权工作的处理之际，我们时常会碰到这样的抉择token正版和开源解决方案的优缺点，即究竟是选用商业化的正版Token服务，像Auth0、Okta这样的，还是运用开源的解决办法，诸如Keycloak、Ory Stack这类，它们二者各自有着清晰明确的适用情形以及权衡考量。

正规的商业方案通常会给出开箱就可用的高可用性，配备专业的技术支持团队，而且是拥有严格的安全合规认证的。对于那些资源供给有限或者对合规性有着极高要求的团队来讲，这样的方案能够省下大批的开发和审计成本。

然而，正版商业方案有着核心缺失之处。其一，有持续不断的费用往外支出；其二，对于供应商存在较强的依靠；其三，定制化的程度有可能会被加以限制；其四，功能更新的节奏没办法由自身去把控。

开源方案有着诸多显著优势，里面最大的优势是零许可费用，还有完全的自主可控。通过开源方案，你能够按照自身独特的业务逻辑，对代码进行深度定制，进而有效避免供应商锁定风险。可是，采用开源方案也有一定代价，即要组建专门的团队负责部署、监控、升级以及安全维护等工作。虽说开源社区的支持比较活跃，但其响应速度以及责任划分和商业合同比，有明显差距token正版和开源方案哪个好？商业方案省心贵，开源省钱得自管，这可能给项目引入延期风险。

确切的抉择依赖于你那儿的团队规模，还有技术能力以及业务所处阶段。具备充足资源的成熟企业有可能倾向于商业方案所带来的那种省事省心；然而那些追逐灵活以及控制力的技术驱动型公司，或许会更乐意投入资金给工程师去维护开源系统的啦。并不存在那种单一固定的绝对的好与坏，有的只是是否与之相契合罢了。

处于项目里，你究竟是以怎样的方式去权衡以及进行选择的呢，有没有碰到过切换方案的情形呢，欢迎于评论区去分享你自身所拥有的经验以及所吸取的教训。